13 neue Webkonferenz-Lösungen im herstellerunabhängigen Test
http://www.onlinemeeting.biz , das herstellerunabhängige Testportal für virtuelle Meetings im Internet, hat Webconferencing-Lösungen von 13 weiteren Anbietern auf Herz und Nieren getestet. Während viele Lösungen brauchbare bis gute Leistungen zeigten, entpuppten sich einige Lösungen als echte Geld- und Zeitfallen für kleine und mittelständische Unternehmen ohne eigene IT-Abteilung. Darüber hinaus wurden die Bewertungskriterien des Testportals der aktuellen Entwicklung angepasst, was unter den fünf prominentesten Lösungen zu leichten Verschiebungen des Notenbildes führte.
Umfassenderer Marktüberblick
http://www.onlinemeeting.biz macht das Angebot an Webkonferenz-Lösungen transparent. Um Besuchern einen noch vollständigeren Überblick über den aktuellen Markt zu geben, wurden zu der bisherigen Gruppe der fünf gängigsten Programme 13 weitere Lösungen getestet und neu in das Portal aufgenommen: Beam YourScreen, Convenos Meeting Center, Elluminate vRoom, FastViewer, LogMeIn Free, Microsoft NetMeeting, Windows Meeting Space, spreed.com von Struktur AG, Team Viewer, Vyew von Simulat und Yugma.
Zusätzlich werden sechs weitere Lösungen gesichtet, ohne in ihren Einzelfunktionen getestet zu werden, da sie vorrangig für Großunternehmen geeignet sind: Centra Live for eMeetings von Saba, Cisco Unified MeetingPlace, Genesys Meeting Center, IBM Lotus Sametime, Interwise und PGi NetSpoke von Premiere Global Services.
Aufwertung der Praxistauglichkeit und strengere Noten
Im Rahmen der Tests neuer Lösungen zeigte sich, dass gerade für die Zielgruppe kleiner und mittlerer Unternehmen die Praxistauglichkeit das wichtigste Bewertungskriterium darstellt. Deshalb wurden Bewertungskriterien, mit denen die Praxistauglichkeit gemessen wird, stärker gewichtet. Außerdem wurde die Zuordnung von erreichter prozentualer Punktzahl zu Noten verschärft. Hintergrund ist die Tatsache, dass eine Lösung, die weniger als 35 Prozent der möglichen Gesamtleistung erreicht, für Nutzer eine Zeit- und Geldverschwendung darstellt – und deshalb konsequent die Schulnote „6“ erhalten sollte.
Tops und Flops
Die aktualisierten Ergebnisse der fünf Webkonferenz-Lösungen aus dem umfassenden Hauptvergleich sind: Citrix GoToMeeting (1,3), WebEx MeetMeNow (1,9), NetViewer one2meet (2,4), Adobe Connect (2,8) und Microsoft Office Live Meeting (3,6). Am schlechtesten unter allen Tools schnitten TeamViewer (4,9), das eigentlich nur ein umständliches Support-Tools ist, und NetMeeting (5,1) ab, das keinen Wechsel des Vortragenden ermöglicht und als Peer-to-Peer-Lösung technisch zu umständlich ist. Das absolute Schlusslicht bildet Vyew – es erbrachte kein Ergebnis im Test, da wesentliche Funktionen nicht fehlerfrei funktionierten.
Umfassenderer Marktüberblick
http://www.onlinemeeting.biz macht das Angebot an Webkonferenz-Lösungen transparent. Um Besuchern einen noch vollständigeren Überblick über den aktuellen Markt zu geben, wurden zu der bisherigen Gruppe der fünf gängigsten Programme 13 weitere Lösungen getestet und neu in das Portal aufgenommen: Beam YourScreen, Convenos Meeting Center, Elluminate vRoom, FastViewer, LogMeIn Free, Microsoft NetMeeting, Windows Meeting Space, spreed.com von Struktur AG, Team Viewer, Vyew von Simulat und Yugma.
Zusätzlich werden sechs weitere Lösungen gesichtet, ohne in ihren Einzelfunktionen getestet zu werden, da sie vorrangig für Großunternehmen geeignet sind: Centra Live for eMeetings von Saba, Cisco Unified MeetingPlace, Genesys Meeting Center, IBM Lotus Sametime, Interwise und PGi NetSpoke von Premiere Global Services.
Aufwertung der Praxistauglichkeit und strengere Noten
Im Rahmen der Tests neuer Lösungen zeigte sich, dass gerade für die Zielgruppe kleiner und mittlerer Unternehmen die Praxistauglichkeit das wichtigste Bewertungskriterium darstellt. Deshalb wurden Bewertungskriterien, mit denen die Praxistauglichkeit gemessen wird, stärker gewichtet. Außerdem wurde die Zuordnung von erreichter prozentualer Punktzahl zu Noten verschärft. Hintergrund ist die Tatsache, dass eine Lösung, die weniger als 35 Prozent der möglichen Gesamtleistung erreicht, für Nutzer eine Zeit- und Geldverschwendung darstellt – und deshalb konsequent die Schulnote „6“ erhalten sollte.
Tops und Flops
Die aktualisierten Ergebnisse der fünf Webkonferenz-Lösungen aus dem umfassenden Hauptvergleich sind: Citrix GoToMeeting (1,3), WebEx MeetMeNow (1,9), NetViewer one2meet (2,4), Adobe Connect (2,8) und Microsoft Office Live Meeting (3,6). Am schlechtesten unter allen Tools schnitten TeamViewer (4,9), das eigentlich nur ein umständliches Support-Tools ist, und NetMeeting (5,1) ab, das keinen Wechsel des Vortragenden ermöglicht und als Peer-to-Peer-Lösung technisch zu umständlich ist. Das absolute Schlusslicht bildet Vyew – es erbrachte kein Ergebnis im Test, da wesentliche Funktionen nicht fehlerfrei funktionierten.